скачать:
разбор оценки · L1prism
Sber
#40из 41 моделей · по Q
Ниже среднего по коду 1С. Лучше в алгоритмике.
Минусы
−Логика — часто выдаёт неверный результат (слабее на «иерархия»)
−Платформа 1С — путается в метаданных — обращается к несуществующим полям и объектам
−Синтаксис — иногда синтаксические ошибки в коде
Алгоритмика
Чистый код: расчёты, строки, коллекции — без базы 1С.
решает 7% задач
Платформенные задачи
Запросы, регистры, работа с реальной базой 1С.
решает 0% задач
цена ответа0.25 ₽дешевле большинства
скорость7.9 сбыстрее большинства
токенов на ответ494экономнее большинства
общая оценка2.8 / 10слабо
дороже7.4× GigaChat 2 Lite
по общему качеству кода 1С
Оценка по категориям
Балл Q — среднее по осям метрики SMOP (шкала 0–10). Разбор по осям: S синтаксис · M логика · O оптимальность · P платформа 1С.
Категория A · алгоритмика
чистый код: расчёты, строки, коллекции
3.52/ 10
итоговый балл Q
S
6.1
M
0.9
Oне измерено
Категория B · платформа
запросы, регистры, метаданные 1С
2.18/ 10
итоговый балл Q
S
6.5
M
0.0
Oне измерено
P
0.0
Где ломается
Из чего сложились все попытки модели: сколько задач решено полностью и на чём падают остальные — неверный ответ, ошибка выполнения или код не компилируется.
Категория A · алгоритмика
15 задач
7%решено
решено 1неверный ответ 0ошибка выполнения 7не компилируется 7
частая поломка: ошибка синтаксиса ×7
Категория B · платформа
20 задач
0%решено
решено 0неверный ответ 0ошибка выполнения 0не компилируется 20
частая поломка: ошибка синтаксиса ×20
Профиль навыков
Средний балл по типам задач — видно, где модель сильна, а где проседает. В алгоритмике — по оси M (логика), в платформенных — по оси P (работа с 1С).
Категория A · алгоритмика
по типам алгоритмов
0.2
0.0
1.3
0.0
Категория B · платформа
по видам конструкций 1С
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Что написала модель
Реальный код по каждой задаче — тот, что запускали против синтетической базы. Выбери задачу слева; можно поставить рядом вторую модель.
загрузка генераций…